Каченовский

Каченовский в Энциклопедическом словаре:
Каченовский - Михаил Трофимович (1775-1842) - российский историкскептической школы, критик, сторонник классицизма, академик ПетербургскойАН (1841). С 1837 ректор Московского университета. В 1805-30-е гг.редактор ''Вестника Европы''. Труды о летописях, ''Русской правде''.


Дмитрий Иванович (1827-1872/73) - юрист, с 1849 профессормеждународного права в Харьковском университете. Автор курсамеждународного права (1863-66).

Определение слова «Каченовский» по БСЭ:
Каченовский - Дмитрий Иванович [8(20).12.1827, Карачев, ныне Брянской области, - 21.12.1872 (2.1.1873), Харьков], русский юрист, специалист по международному и государственному праву, истории политических учений. С 1849 профессор Харьковского университета. Основная тематика трудов К. - международное морское право и история международного права. К. выдвинул идею кодификации международного права усилиями учёных разных стран, предлагал создать международную организацию по развитию и кодификации международного права.
По своим убеждениям К. был близок к западникам, защищал буржуазно-либеральные идеи, что нашло выражение в его работах «Взгляд на историю политических наук в Европе» (1859), «О современном состоянии политических наук на Западе Европы и в России»
(1862).


Каченовский - Михаил Трофимович [1(12).11.1775, Харьков, - 19.4(1.5).1842, Москва], русский историк и литературный критик, академик Петербургской АН (1841). С 1810 профессор, с 1837 ректор Московского университета. Литературную деятельность начал в 1799 в журнале
«Иппокрена», был сторонником классицизма. В 1805-30 (с перерывами) - редактор «Вестника Европы», где в 1818-19 начал критику «Истории государства Российского» Н. М. Карамзина. В исторической науке с именем К. связано основание и развитие так называемой
«скептической школы». К. выступил с необоснованным тезисом о недостоверности древнейших письменных источников русской истории, отверг мнение Карамзина о высокой степени развития Киевской Руси. Но работы К., содержавшие идею критического отношения к источникам, сыграли положительную роль в критике дворянской и формировавшейся буржуазной историографии. Его заключение об общем низком уровне развития Древней Руси было ошибочно. Критика К. воззрений Карамзина объективно приобрела значение протеста против официальной идеологии и привлекла к К. симпатии студенческой молодёжи, хотя сам К. был далёк от каких-либо революционно-освободительных политических идей.
Лит.: Иконников В. С., Скептическая школа в русской историографии и ее противники, К., 1871; Рубинштейн Н. Л., Русская историография, М., 1941; Очерки истории исторической науки в СССР, т. 1., М., 1955.
А. М. Сахаров.

Качение    Каченовский    Качества Эренфельса