Каченовский
Каченовский в Энциклопедическом словаре:
Каченовский - Михаил Трофимович (1775-1842) - российский историкскептической школы, критик, сторонник классицизма, академик ПетербургскойАН (1841). С 1837 ректор Московского университета. В 1805-30-е гг.редактор ''Вестника Европы''. Труды о летописях, ''Русской правде''.
Дмитрий
Иванович (1827-1872/73) -
юрист, с 1849 профессормеждународного
права в Харьковском университете.
Автор курсамеждународного
права (1863-66).
Определение слова «Каченовский» по БСЭ:
Каченовский - Дмитрий Иванович [8(20).12.1827, Карачев, ныне Брянской области, - 21.12.1872 (2.1.1873), Харьков], русский юрист, специалист по международному и государственному праву, истории политических учений. С 1849 профессор Харьковского университета. Основная тематика трудов К. - международное морское право и история международного права. К. выдвинул идею кодификации международного права усилиями учёных разных стран, предлагал создать международную организацию по развитию и кодификации международного права.
По своим убеждениям К. был близок к западникам, защищал буржуазно-либеральные идеи, что нашло выражение в его работах «Взгляд на историю политических наук в Европе» (1859), «О современном состоянии политических наук на Западе Европы и в России»
(1862).
Каченовский -
Михаил Трофимович [1(12).11.1775,
Харьков, - 19.4(1.5).1842, Москва], русский
историк и литературный
критик, академик Петербургской АН (1841). С 1810 профессор, с 1837
ректор Московского университета. Литературную
деятельность начал в 1799 в журнале
«Иппокрена», был сторонником классицизма. В 1805-30 (с перерывами) -
редактор «Вестника Европы», где в 1818-19 начал критику «Истории государства Российского» Н. М. Карамзина. В исторической науке с именем К. связано
основание и развитие так называемой
«скептической школы». К. выступил с необоснованным тезисом о
недостоверности древнейших письменных
источников русской истории, отверг
мнение Карамзина о высокой степени развития Киевской Руси. Но
работы К., содержавшие идею критического
отношения к источникам, сыграли положительную роль в критике дворянской и формировавшейся буржуазной историографии. Его
заключение об общем
низком уровне развития Древней Руси было
ошибочно. Критика К.
воззрений Карамзина объективно приобрела
значение протеста
против официальной идеологии и привлекла к К. симпатии студенческой
молодёжи, хотя сам К. был далёк от каких-либо революционно-освободительных политических идей.
Лит.:
Иконников В. С., Скептическая
школа в русской историографии и ее
противники, К., 1871;
Рубинштейн Н. Л.,
Русская историография, М., 1941;
Очерки истории исторической науки в СССР, т. 1., М., 1955.
А. М.
Сахаров.
Качение
Каченовский
Качества Эренфельса