Отечественные Записки

Отечественные Записки в Энциклопедическом словаре:
Отечественные Записки - ежемесячный журнал, 1839-84, Санкт-Петербург (до1868 издавался А. А. Краевским, затем Н. А. Некрасовым, М. Е.Салтыковым-Щедриным, Г. З. Елисеевым). Руководитель отдела критики - В. Г.Белинский (1839-46). Под руководством Некрасова (1868-77) продолжалтрадиции ''Современника''; после смерти Некрасова в редакцию вошел Н. К.Михайловский.

Значение слова Отечественные Записки по словарю Брокгауза и Ефрона:
Отечественные Записки — Под этим заглавием Павел Свиньин издал в СПб. в 1818 и 1819 гг. два сборника, а с мая 1820 по 1830 гг. издавал ежемесячный журнал. В журнале помещались преимущественно материалы и исследования по русской истории, статьи о русских древностях, старинных путешествиях, известия о новых открытиях и необыкновенных талантах в России. Издатель особенно любил распространяться о подвигах русских "добрых ремесленников и смышленных мужичков". Источники исторических статей не всегда указывались и в описания событий вкрадывались ошибки. Издание О. Записок в 1830 г. превратилось, по недостатку подписчиков, а в 1839 г. право издания перешло к А. А. Краевскому. Он разделил журнал на следующие отделы: 1) современная хроника России, 2) науки, 3) словесность, 4) художества, о) домоводство, сельское хозяйство и промышленность, 6) критика, 7) современная библиографическая хроника, 8) смесь. В числе 126 литераторов и ученых, обещавших свое участие в журнале, были почти все замечательные представители тогдашней науки и литературы. В отделе "словесности" скоро появились произведения Лермонтова, Кольцова, Растопчиной, Соллогуба, кн. Одоевского, Даля, Панаева и др. Отдел "современной хроники России" был совершенной новостью в тогдашней журналистике, давая, между прочим, систематический обзор современного состояния разных частей государственного управления. Особенно выдвинули журнал отделы критики и библиографии, в которых со второй половины 1839 г. стал работать Белинский. В одно время с ним в О. Записках стали писать и моск. его друзья: Герцен, Грановский, Кудрявцев, В. Боткин и др. Шесть лет трудов Белинского и его друзей доставили О. Запискам бесспорное господство в литературе и история О. Записок за это время почти совпадает с историей новейшей русской литературы вообще. Содержание журн. затрагивало и различные отрасли отвлеченного знания, и насущные вопросы русской общественной жизни. В начале 1846 г. Белинский (см.) прекратил свое сотрудничество в О. Записках. Заведывание критическим отделом перешло к Вал. Майкову (см.), который в июле 1847 г. умер. Под влиянием этих потерь и реакции 1848 г. О. Записки стали бесцветными и заботились, главным образом, о "солидности", помещая тяжеловесные статьи, как напр. "Сибирские летописи XVI и XVII столетий", филологический разбор перевода Жуковского "Одиссеи", с приложением греческого текста и т. п. Оживление общественной жизни во второй половине 1850-х годов сравнительно мало отразилось на О. Записках, хотя они в 1859 г. из "журнала учено-литературного" преобразованы были в "журнал учено-литературный и политический". С сентября 1860 г. до конца 1866 г. соредактором Краевского и главным руководителем журнала был С. С. Дудышкин, главными сотрудниками которого были сначала Н. В. Альбертини, К. Н. Бестужев-Рюмин, Громека, потом — Н. Соловьев. В 1865—67 гг. О. Записки выходили дважды в месяц. Новая эпоха в истории О. Записок наступает с января 1868 г., когда фактическими редакторами их сделались Некрасов, Салтыков и Г. З. Елисеев, арендовавшие журнал у Краевского; со смертью Некрасова (1877 г.) в число редакторов-пайщиков вошел Н. К. Михайловский. С апреля 1876 г. Салтыков считался и ответственным редактором. Под новой редакцией О. Записки снова сделались первенствующим органом. Журнал выдвигал на первый план интересы и нужды народной жизни, отнюдь, однако, не впадая в сентиментальное народничество (ср. статьи Н. К. Михайловский, Н. А. Некрасов, Салтыков, Глеб Успенский). В беллетристическом отделе принимали более или менее продолжительное участие: Некрасов, Салтыков, О. М. Достоевский, Островский, Крестовский — псевдоним А. Н. Плещеев, Гл. Успенский, П. Д. Боборыкин, П. И. Вейнберг, Марко-Вовчок, Вс. Гаршин, А. Жемчужников, П. В. Засодимский, Н. Н. Златовратский, Вас. и Ник. Курочкины, И. Кущевский, А. И. Левитов, Д. Д. Минаев, Д. Л. Михайловский, Д. Л. Мордовцев, С. Я. Надсон, Н. И. Наумов, Осипович-Новодворский, А. И. Пальм, Ф. M. Решетников, Салов, С. И. Смирнова, А. Н. Энгельгардт, и мн. др. Второстепенные беллетристы очень много выигрывали от мастерской редакции Салтыкова. Для заведывания критическим отделом Некрасовым приглашен был Писарев, но он умер в первый же год обновления О. Записок; место его заняли А. М. Скабичевский и Н. К. Михаловский, который в О. Записках помещал и свои социологические работы. С конца 70-х гг. в крит. отделе принимал участие М. А. Протопопов. Внутреннее обозрение вели сначала Елисеев и И. А.Демерт, с 1881 г. С. Н. Кривенко. Разного рода статьи помещали в О. Записках Я. В. Абрамов, А. А. Головачев, Н. Зибер, Е. П. Карнович, В. В. Лесевич, Е. И. Лихачева, С. В. Максимов, Н. Я. Николадзе, В. Покровский, В. И. Семевский, М. Н. Цебрикова, А. П. Щапов, С. Н. Южаков и мн. др. О. Записки были после выхода 4-ой книжки 18 8 4 г. запрещены совещанием министров внутренних дел, народного просвещения, юстиции и обер-прокурора св. синода, на основании временных правил о печати 1883 г. Постановление совещания было опубликовано в форме "правительственного сообщения" ("Правительственный Вестник" 1884, № 87). "Некоторые органы нашей периодической печати — так начиналось это сообщение — несут на себе тяжкую ответственность за удручающие общество события последних лет"; затем приводились доказательства того, что "страницы журналов и газет известного оттенка все еще отмечены направлением, которое породило неисчислимый вред, и связь коего с преступными учениями, излагаемыми в подпольных изданиях, не подлежит сомнению". По отношению к О. Запискам в частности в "правительственном сообщении" было изложено, что "в редакции О. Записок группировались лица, состоявшие в близкой связи с революционною организацией. Еще в прошлом году один из руководящих членов редакции означенного журнала подвергся высылке из столицы за крайне возмутительную речь, с которою он обратился к воспитанникам высших учебных заведений, приглашая их к противодействию законной власти. Следствием, кроме того, установлено, что заведывавший одним из отделов того же журнала до времени его ареста был участником преступной организации. Еще на сих днях полиция поставлена была в необходимость арестовать двух сотрудников этого журнала за доказанное пособничество с их стороны деятельности злоумышленников. Нет ничего странного, что, при такой обстановке, статьи самого ответственного редактора, которые, по цензурным условиям, не могли быть напечатаны в журнале, появлялись в подпольных изданиях у нас и в изданиях, принадлежащих эмиграции. Присутствие значительного числа лиц с преступными намерениями в редакции О. Записок не покажется случайным ни для кого, кто следил за направлением этого журнала, внесшего немало смуты в сознание известной части общества. Независимо от привлечения к законной ответственности виновных, правительство не может допустить дальнейшее существование органа печати, который не только открывает свои страницы распространению вредных идей, но и имеет ближайшими своими сотрудниками лиц, принадлежащих к составу тайных обществ". Всего с 1839 г. вышло 273 тома. Указатели к Отечественным Запискам приведены в ст. Библиография (см.).

Определение «Отечественные Записки» по БСЭ:
«Отечественные записки»,
1) русский ежемесячный журнал, издавался в 1820-30 в Петербурге П. П. Свиньиным. Журнал печатал материалы по русской промышленности, этнографии, истории, знакомил читателя с произведениями писателей из народа (Е. И. Алипанов, Ф. Н. Слепушкин и др.).
2) Русский литературный и общественно-политический ежемесячный журнал, издавался в 1839-67 в Петербурге А. А. Краевским. Среди авторов были М. Ю. Лермонтов, В. Ф. Одоевский, А. В. Кольцов, А. И. Герцен, Н. А. Некрасов, Ф. М. Достоевский, И. С. Тургенев. Для направления
«О. з.» начала 40-х гг. характерна ориентация многих его сотрудников на идеи западничества. Здесь печатались статьи критиков и публицистов формировавшегося революционно-демократического направления, произведения писателей натуральной школы. Выдающуюся роль в журнале играл В. Г. Белинский, возглавлявший отдел критики и библиографии; отдел почти целиком заполнялся его статьями и рецензиями, пропагандировавшими идеи утопического социализма, критиковавшими не только феодальную, но и капиталистическую систему. В апреле 1846 Белинский порвал с Краевским и перешёл в
«Современник». Около двух лет «О. з.» ещё имели успех у читателя: печатались многие из прежних авторов, отделом критики руководил В. Н. Майков. Политическая реакция, наступившая после революции 1848 во Франции, сделала журнал бесцветным; живые отклики на современную литературу уступили место академичным статьям А. Н. Афанасьева, Ф. И. Буслаева, аморфным критическим выступлениям С. С. Дудышкина и др. В начале 60-х гг.
«О. з.» заняли умеренно консервативные позиции. Резкое сокращение числа подписчиков вынудило Краевского передать в 1868 журнал Некрасову.
3) Русский литературный и общественно-политический ежемесячный журнал, издававшийся в 1868-84 в Петербурге Н. А. Некрасовым, М. Е. Салтыковым-Щедриным, Г. 3. Елисеевым (после смерти Некрасова в 1877 в редакцию вошёл Н. К. Михайловский). Авторами были (кроме самих редакторов) А. Н. Островский, Г. И. Успенский, В. М. Гаршин, Д. Н. Мамин-Сибиряк, С. Я. Надсон и др. Отдел критики вёл (недолго) Д. И. Писарев, затем - А. М. Скабичевский, Михайловский. В программе
«О. з.» нашли отражение искания русской революционной мысли 70 - начала 80-х гг. 19 в.: меньшая часть сотрудников (Салтыков-Щедрин, Некрасов и др.), видя рост капитализма в России, скептически относилась к надеждам на крестьянскую общину как основу социалистического строя; большинство же считало капитализм неорганичным для России явлением, которому могут противостоять революционная интеллигенция и
«устои» общины (большая часть «общинников» впоследствии отошла от идей революционной борьбы). Литературная критика «О. з.» активно защищала творчество писателей-народников. Журнал вёл энергичную борьбу с реакционной журналистикой (особенно с «Русским вестником»),
выражал сочувствие революционному подполью, являясь по существу его легальным органом. Снискав славу лучшего демократического издания своего времени, «О. з.» подвергались гонениям со стороны царского правительства и были закрыты.
Лит.: Кулешов В. И., «Отечественные записки» и литература 40-х гг. XIX в., М., 1959; Очерки по истории русской журналистики и критики, т. 1-2, Л., 1950-65; Теплинский М. В., «Отечественные записки». 1868-1884, Южно-Сахалинск, 1966; Борщевский С., «Отечественные записки».
1868-1884. Хронологический указатель анонимных и псевдонимных текстов, М., 1966.

Отечественная Война 1812    Отечественные Записки    Отечественный