Вердикт

Значение слова Вердикт по Ефремовой:
Вердикт - 1. Решение присяжных заседателей о виновности или невиновности подсудимого.
2. разг. Мнение, суждение, заключение о чем-л.

Значение слова Вердикт по Ожегову:
Вердикт - Решение присяжных заседателей о виновности или невиновности обвиняемого

Вердикт в Энциклопедическом словаре:
Вердикт - (от лат. vere dictum - истинно сказанное) - в уголовном процессерешение присяжных заседателей о виновности или невиновности подсудимого.

Значение слова Вердикт по Бизнес словарю:
Вердикт - решение суда присяжных заседателей о виновности или невиновности подсудимого.

Значение слова Вердикт по словарю Ушакова:
ВЕРДИКТ, вердикта, м. (англ. verdict от латин. vere dictum - истинно сказанное). Приговор (право). Оправдательный вердикт. || перен. Суждение, мнение о каком-н. деле (газет.). Вердикт общественного мнения.

Значение слова Вердикт по словарю Даля:
Вердикт
м. франц. приговор присяжных в суде.

Значение слова Вердикт по словарю Брокгауза и Ефрона:
Вердикт (лат. Veredictum) — приговор, преимущественно приговор присяжных. См. Присяжные заседатели.

Определение слова «Вердикт» по БСЭ:
Вердикт (от лат. vere dictum - истинно сказанное)
в суде присяжных решение (приговор) присяжных заседателей по вопросу о виновности или невиновности подсудимого (обвинительный или оправдательный В.). Законодательство и судебная практика различных государств знают устный и письменный В., причём они могут быть в форме ответов на вопросы суда или в форме согласия с обвинительным актом либо его отклонения. В судебной практике США различают общий В. по вопросу о виновности и специальный В. по вопросу о доказанности определённых фактов, вывод из которых делают постоянные суды. На основе В. суд выносит решение о наказании. В. принимается присяжными единогласно или большинством голосов. Например, в Великобритании с 1967 единогласия заседателей при вынесении В. не требуется, такой же порядок установлен в законодательстве ряда штатов США. Несмотря на внешне демократический порядок вынесения В., этот институт, как и другие институты суда присяжных в буржуазных государствах, не обеспечивает подлинной независимости присяжных от позиции постоянных судей.
«... Судья довольно ясно даёт понять присяжным, какой приговор им следует вынести, и послушные присяжные регулярно выносят именно такой приговор» (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 1, с. 636). Возможность для этого создаётся не только соответствующим подбором присяжных, но и процедурой вынесения В. В частности, в США и Великобритании председательствующий (профессиональный судья) произносит или зачитывает напутствие присяжным, в котором не только даёт обязательные для них разъяснения закона и резюмирует позиции сторон, но и высказывает суждения по поводу достоверности и значения отдельных доказательств, причин отказа подсудимого от дачи показаний и т.д. Присяжные находятся также под влиянием позиции председательствующего в суде, поскольку его широкие полномочия позволяют ему активно поддерживать одну из сторон. Председательствующий может вызвать присяжных из совещательной комнаты для дополнительных разъяснений, признать В. недействительным из-за противоречий в нём или, наоборот, отказаться признать их существенными; может распорядиться о новом совещании присяжных для устранения допущенной, по его мнению, ошибки в применении права и т.д. В тех странах, где закон требует единогласия при вынесении В., а оно не достигнуто, суд может направить присяжных на дополнительное совещание либо назначить иной состав присяжных для нового разбирательства дела.
Г. М. Миньковский.

Верди    Вердикт    Веревка